中国天眼研发团队？

一、中国天眼研发团队？

“中国天眼”工程由已逝的南仁东教授设计、选址并主持建造。他从论证立项到选址建设历时22年，主持攻克了一系列技术难题。新中国成立70周年前夕，南仁东被授予“人民科学家”国家荣誉称号。据悉，“中国天眼”工作团队约有130多人，其中女工程师郝巧莉由于负责处理来自宇宙深处的数据，所以工作地点处于深山，几乎与世隔绝远离家人，工作内容更是与枯燥相伴。但作为团队的一员，郝巧莉表示内心充满着自豪，她说自己可能会一直在这待下去，因为热爱这份工作，并以身为国家重点工程的一员为荣。“中国天眼”的建造是每一个科研人员大量的汗水和精力的结晶，为探索未知的宇宙带来更多的可能。

二、华为在中国研发团队人数？

全球员工共计87500名，其中研发人员37432人（42.78%）， 市场人员25943（29.65%）， 管理人员6020（6.88%） 生产人员18104（20.69%）（资料来源：2009年1月18日发布，华为2008年度总结人力资源报告）

三、非瘟兽药疫苗企业应该怎么办

非瘟兽药疫苗企业应该怎么办

随着社会的发展和人们生活水平的提高，宠物已经逐渐成为现代家庭中不可或缺的一员。因此，宠物市场将变得越来越庞大，而非瘟兽药疫苗企业作为宠物医疗保健行业的重要组成部分，也面临着新的机遇和挑战。

在这个竞争激烈的行业中，非瘟兽药疫苗企业应该如何应对市场变化，提升自身竞争力呢？以下是一些建议：

1. 加强科研创新

作为非瘟兽药疫苗企业，科研创新是至关重要的。只有不断推陈出新，提高产品的质量和效果，才能赢得消费者的信赖。因此，企业应该加大科研投入，培养研发团队，引进国内外优质的科研资源，推动科技创新，不断提升产品的竞争力。

2. 建立品牌形象

在市场竞争中，品牌形象是非常重要的竞争优势。非瘟兽药疫苗企业应该注重品牌建设，树立良好的企业形象和口碑。通过加强品牌推广和营销，提升产品的知名度和美誉度，吸引更多消费者选择自己的产品。

3. 拓展营销渠道

营销渠道的拓展可以帮助企业开拓更广阔的市场空间。非瘟兽药疫苗企业可以借助互联网平台，拓展线上销售渠道；也可以加强与宠物店、兽医诊所等线下渠道的合作，扩大产品的销售范围。同时，定期参加行业展会和宣传活动，提升企业知名度。

4. 关注行业政策

宠物医疗保健行业的政策法规日益完善，非瘟兽药疫苗企业需要及时了解并遵守相关政策。只有合法合规经营，才能在竞争中立于不败之地。同时，积极参与行业协会的活动，了解行业动态，把握市场机遇。

5. 强化售后服务

优质的售后服务可以增强客户粘性，提升客户满意度。非瘟兽药疫苗企业应该建立健全的售后服务体系，为客户提供全方位的支持和帮助。及时解决客户的问题和投诉，提高客户的购买体验，促进客户的再次购买。

综上所述，非瘟兽药疫苗企业在激烈的市场竞争中，只有不断提升自身实力，加强与客户的沟通和互动，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地，取得更大的发展空间。希望以上建议对各位企业有所帮助，祝您的企业取得更大的成功！

四、中国有哪些疫苗是自主研发的?

自主研发的不难，难在世界首创。好像中国没有什么疫苗是世界首创的吧。这也是很多人不相信中国能在全世界第一个研发出新冠疫苗的原因。

五、美国已经接种猴痘疫苗了，中国的猴痘疫苗研发如何了？

只希望小孩子能有地方接种疫苗，毁容太可怕了

六、中国哪个公司可能最先研发出新冠疫苗？

我觉得是军科所吧。

其实研发成功这件事，到目前这个阶段看的就是验证广泛人群的有效性和安全性。至于什么时候叫做有效性和安全性到达终点，是否走加速审批，甚至走特别审批流程，全看试验阶段性结果和审评组织的想法了。

如果硬要夸张的说的话，明天cde同意，那它就上市了。二期结果还是很不错的

七、中国正式加入新冠肺炎疫苗实施计划，有哪些意义？目前新冠疫苗研发进展如何？

春节过后，新冠疫情突然在国内“消失”了。近日，流感更已经取代新冠，成为公众最关心的疾病。

在对新冠病毒感染实施“乙类乙管”的当下，世界范围内共有50多种新冠疫苗获批，还有数百种疫苗处于临床试验阶段，市场竞争极为激烈[1]。

在医学界，有关新冠的讨论与争辩也未结束。新冠病毒会发生怎样的变异？疫情是否还会卷土重来？还要不要打疫苗？二价疫苗是否更有效？围绕种种话题，各大医学顶刊接连发文，列数据、摆观点，唇枪笔战，热闹非凡。

“过气”的新冠疫苗，仍在不断升级

北京时间3月2日，《新英格兰医学杂志》 （NEJM） 在线发表了中国科学院微生物研究所高福院士团队研发的蛋白亚单位新冠疫苗ZF2001更新版——异型嵌合RBD二聚体 （delta-BA.1 RBD和delta-BA.2 RBD） 疫苗 （二价疫苗） 小鼠实验数据。结果显示，相对于原始毒株同源二聚体、原始毒株-beta异源二聚体，升级后的二价疫苗对近期流行的BF.7、BQ.1、BQ.1.1和XBB毒株具有更强的中和活性。

除了二价疫苗的动物实验结果外，该文章还介绍了现行的三种国产疫苗接种方案对不同新冠毒株的中和活性。研究共纳入54例受试者，年龄范围为18岁~59岁，分为三组，分别接种三剂ZF2001疫苗 （ZF2001组） 、三剂灭活疫苗 （灭活疫苗组） 或者两剂灭活疫苗+一剂ZF2001加强针 （异源加强组） 。

研究者提取受试者血清样本，进行假病毒中和实验。遗憾的是，近期流行的奥密克戎变异亚株 （尤其是BQ.1、BQ.1.1和XBB） 对这三种疫苗接种方案诱导产生的体液免疫都具有很强的抵抗力。因此，研究者呼吁，为了更好保护人群、控制疫情，有必要对现有的新冠疫苗进行“更新换代”。

高福院士团队对ZF2001疫苗中的同型RBD二聚体免疫原进行改造升级，设计出了两种新的异型嵌合RBD二聚体用于候选疫苗，分别为delta-BA.1 RBD和delta-BA.2 RBD。在动物实验里，它们对多种新冠变异毒株产生了广泛应答，诱导产生的抗体对早期流行毒株和奥密克戎亚变异株的中和作用相似。

在该实验中，研究者还对BA.2 RBD同源二聚体的中和能力进行了评估，从已公开的数据来看，BA.2单价疫苗针对BQ.1和BQ.1.1的中和GMT约为103；针对XBB的中和活性为393，与两种候选二价疫苗水平相当。

研究者称，两种候选二价疫苗“对新出现的奥密克戎亚变异株具有很强的中和活性”。目前他们正对delta-BA.1 RBD二聚体疫苗 （ZF2202） 的临床数据进行分析。

翌日，NEJM又发布了一项辉瑞二价BA.4-BA.5 mRNA疫苗诱导人血清产生抗体对新型奥密克戎亚变异株的中和活性实验，其结果显示，无论受试者既往是否有新冠感染史，使用二价疫苗作为第四次加强剂后，血清抗体对BA.4.6、BQ.1.1、XBB.1、BA2.75.2等变异株的中和能力都强于使用原始单价mRNA疫苗的受试者，表明二价疫苗比原始疫苗更具免疫原性，对新型奥密克戎亚变异株的反应更加广泛。研究者认为，这些数据“支持当前二价疫苗的使用”[3]。

二价疫苗是否应大范围推广？FDA专家吵起来了

在国外，二价疫苗研发、上市、推广的步伐早于国内，但针对二价疫苗的防护力与适用人群等问题的争议也一直持续至今，目前仍然未有定论。就在高福院士团队发布二价疫苗动物实验数据的前一天，NEJM还刊出了FDA主任和FDA负责疫苗审批的生物制品评价与研究中心 （CBER） 主任的来信，对今年年初其同事——FDA疫苗及相关生物制品咨询委员会成员Paul Offit发布的“警示”做出反驳[4]。他们讨论的议题，正是眼下新冠疫苗中的当红炸子鸡——“二价疫苗”。

Paul Offit曾表示，二价疫苗加强剂仅应在“老年人、因患多种合并症而重症风险高的人群以及免疫功能低下人群”中推广，旗帜鲜明地反对健康年轻人接种新冠加强剂。他的观点主要基于哥伦比亚大学医学院何大一团队与哈佛医学院附属Beth Israel Deaconess医学中心Dan Barouch团队的两项研究。这两项研究均表明，二价疫苗加强剂并未产生比单价疫苗加强剂更强的中和抗体应答。

而在来信中，两位FDA主任称，Paul Offit忽略了一些“关键证据”。他们指出，Davis-Gardner及其同事的一项研究表明，二价加强剂对新变异株 （包括BQ.1.1和XBB） 的免疫原性高于单价加强剂。此外，还有几项研究表明，二价加强剂在临床上可有效降低各年龄段的有症状新冠感染的发病率、住院率和死亡率，包括接种过疫苗的18~49岁人群。加上疫苗的良好安全性，这些证据均支持，二价加强剂应“作为一项重要的公共卫生干预措施”，在更大范围的普通人群里进行推广。

对于同行的反驳，Paul Offit回应称，虽然在Davis-Gardner等开展的研究中，二价疫苗诱导产生的抗BA.1.1和XBB.1中和抗体水平分别是单价加强剂的1.5倍和2.6倍，但这些增幅“不太可能具有临床意义”。另外，鉴于二价加强剂对住院的防护力仅限于65岁以上的老年人，他仍然坚持自己的观点，认为二价加强剂的目标人群应该是老年人、免疫功能低下者、孕妇等住院风险高的群体。

除了疫苗类型、接种人群外，疫苗接种时机也是备受FDA关注的焦点。2月，FDA发布“简化新冠疫苗接种的最新提议”，称未来或像流感疫苗那样，每年更新一次新冠疫苗并推广接种。据报道，FDA将于今年五六月间开会，就前述建议投票表决，以决定具体执行方式（ ）。

然而，官方对疫苗接种的模棱两可和偶尔的自相矛盾引发了部分临床工作者及科研工作者的担忧。3月2日，《柳叶刀》在线发文，介绍了新冠疫情爆发后在美国愈演愈烈的反疫苗行动[5]。作者指出，政府当局发布的新冠疫苗接种指导往往是“多变的 （variable） ”、“难以解释的 （difficult-to-interpret） ”。相对而言，反疫苗行动者的言论虽然包含大量虚假信息和刻意误导，但因其诉求直接了当，能有效吸引公众注意力，煽动公众情绪。这无疑为政府疫苗政策的推行带来了一定挑战。

推进新冠疫苗迭代升级仍是全球共识

虽然疫苗如何接种还存在大量争议，但新变异株疫苗研发的紧迫性与必要性，却仍然得到了一致认同。2月，WHO更新了新冠变异株疫苗的良好实践声明[7]。在该声明中，WHO指出，为了应对未来新冠的不断变异，甚至其他冠状病毒的流行风险，“目前迫切需要”广谱新冠疫苗和广谱冠状病毒疫苗，以及能更有效防护感染及病毒传播的疫苗。

无论是单价疫苗，还是二价疫苗，始终面临着先有变异、后有疫苗，也就是疫苗更新相对于病毒变异总是“落后一步”的窘境。为解决这一难题，一些科学家另辟蹊径，开始研制“下一代”疫苗，希望其效力不仅可以覆盖未来的新冠病毒变异株，甚至包括其他冠状病毒。

如美国有几个研究团队正在研发“马赛克”疫苗，即在纳米颗粒上装置新冠病毒和同一家族的冠状病毒的多个RBD，以供B细胞识别，产生“丰富的抗体”。还有生物公司放弃了刺突蛋白这一经典免疫原，转向其他在不同病毒变异株里差异更小的病毒蛋白质，并通过三期临床试验证实了其安全性及有效性。自复制RNA疫苗、纳米颗粒蛋白疫苗、鼻腔吸入式疫苗等新型疫苗的研发同样如火如荼。

在国内，全国新型冠状病毒感染疫情最新情况显示，自2022年12月1日至2023年3月2日，全国共报送20551例本土病例新冠病毒基因组有效序列，共发现本土重点关注变异株30例[7]。

3月5日上午，国务院总理李克强在作政府工作报告时指出，当前我国疫情防控已进入“乙类乙管”常态化防控阶段，要更加科学、精准、高效做好防控工作，围绕保健康、防重症，重点做好老年人、儿童、患基础性疾病群体的疫情防控和医疗救治，推进疫苗迭代升级和新药研制，切实保障群众就医用药需求，守护好人民生命安全和身体健康。

参考文献：

[1]Callaway E. The next generation of coronavirus vaccines: a graphical guide. Nature. 2023 Feb;614(7946):22-25.

[2]Li D, Duan M, Wang X, et al. Neutralization of BQ.1, BQ.1.1, and XBB with RBD-Dimer Vaccines. N Engl J Med. 2023 Mar 1.

[3]Zou J, Kurhade C, Patel S,et al.Neutralization of BA.4-BA.5, BA.4.6, BA.2.75.2, BQ.1.1, and XBB.1 with Bivalent Vaccine. N Engl J Med. 2023 Mar 2;388(9):854-857.

[4]Marks PW, Califf RM. Bivalent Covid-19 Vaccines. N Engl J Med. 2023 Mar 1;388(12):10.1056/NEJMc2301323#sa1.

[5]Carpiano RM, Callaghan T, DiResta R, et al. Confronting the evolution and expansion of anti-vaccine activism in the USA in the COVID-19 era. Lancet. 2023 Mar 2:S0140-6736(23)00136-8.

[6]https://www.who.int/news/item/20-02-2023-updated-good-practice-statement-on-the-use-of-variant-containing-covid-19-vaccines

[7]https://www.chinacdc.cn/jkzt/crb/zl/szkb_11803/jszl_13141/202303/t20230304_264035.html

八、石药集团新冠病毒 mRNA 疫苗在中国纳入紧急使用，系首个中国自主研发并获授使用疫苗，哪些信息需关注？

本来不想说这个事，但毕竟涉及上亿人的安全，希望能通过审核。

3月22日，国内批准了第一个mR­NA疫苗，毫不意外也是第一个国产的mR­NA疫苗，通告如下[1]：

不算标题698个字，言简意赅的程度令人佩服。而且看了一圈发出来的新闻，大家的信息源也就这一个公告。

可是这样一个新闻稿，对于一个批准上市的药物来说，缺失太多基本以及必要的信息，仅从上市公司的新闻公告来看，连fo­r­w­a­rd lo­o­k­i­ng st­a­t­e­m­e­n­ts，前瞻性陈述都没有，让ch­a­t­G­PT写也不能写成这样。

首先，我们来说点现实的，紧急使用的人群和适用情况是什么？是成人，还是包括了青少年？是只用于增强针？还是基础免疫也批了？

其次，还是很现实的问题，这个疫苗剂量是多少？打几针？在网上真没找到剂量的相关信息，公告里完全没说剂量。cl­i­n­i­c­a­l­t­r­i­http://al.gov上搜了该疫苗的编号SYS6006，罗列出四项临床试验[2]：

前三项都是早期确定剂量的临床试验，测两个剂量，20与30微克，第四项是研究序贯接种，即作为增强针来混打，也是最大规模的研究，预计招募1000人，和公告里说的4000人序贯接种试验也对不上。不管这些，问题是这第四项研究没说用多少剂量，只说了在接种两针或三针灭活疫苗后打一针SYS6006。

在检测不同剂量的研究里，最后选了20还是30微克？还是又选了别的？基础免疫和增强针用的是不是同一个剂量？都上市的药物，连剂量都不说清楚，似乎过了吧？

另外，SYS6006这个疫苗，我在预印服务器me­d­R­x­iv上搜不到任何论文：

而在Pu­b­m­ed上只找到一篇论文，只是动物模型研究[3]。

也就是说，国内的第一个新冠mR­NA疫苗获批了，可是我们既不知道哪个年龄段的人可以打，也不知道什么样的情况下可以打（基础免疫，增强针，与上一针间隔，与自然感染间隔？），甚至连剂量是多少都不知道。

时至今日，不指望国产疫苗的数据透明程度与发达国家使用的疫苗相近，可从灭活疫苗上市时的临床试验数据未公布，到现在连剂量也不公布。

再来看新闻稿对有效性、安全性的描述。

安全性：

“SYS6006的各种不良事件发生率较低且程度较轻，主要不良事件为发热、注射部位疼痛，且主要为1、2级。相比于成年组，老年组的不良事件发生率及严重程度大幅降低，在老年人群中具有更好的风险获益比。”

还是最基本的问题，这安全性是基于多少人的研究，不良事件的具体比例，较低是多低，1、2级的定义？老年组是多少人，成年组是多少人？说老年组不良事件少了，因此风险获益比更高。问题是不良事件少只是风险啊，风险获益比总要有风险和收益放在一起才能算的吧？收益呢？老年人不良事件少了，是不是免疫反应也弱了呢？

有效性先来看免疫反应部分：

“加强接种1剂SYS6006后，14天的针对Om­i­c­r­on BA.5中和抗体的几何平均滴度(GMT)为236，是加强接种前的83倍。在灭活疫苗2剂或3剂基础上接种1剂SYS6006的序贯加强免疫，SYS6006显示出对Om­i­c­r­on BA.5、BF.7、BQ.1.1、XBB.1.5、CH.1.1毒株有很好的交叉中和作用。临床研究结果表明，无论是基础免疫，还是序贯加强免疫，SYS6006都可以持续诱导针对野生株、De­l­ta、Om­i­c­r­on BA.2和BA.5株的特异性T细胞免疫，并在较长时间内维持高水平，且针对不同毒株的细胞免疫强度大致相当。”

抗体滴度236是多少人里测出来的？年轻人？老年人？加强前的83倍，是什么基础上的加强，上一针多久以前？这个和国内其它的加强针比是什么水平？说白了，236这个数字到底什么意思？

后面叙述的内容也是一样，如很好的交叉中和，什么算很好？持续诱导T细胞免疫，具体指什么T细胞？CD4，CD8？较长时间是多长时间？既然有较长时间的T细胞免疫数据，那较长时间的抗体数据是多少呢？

再来看临床试验里的有效性：

“在疫情期间(2022年12月10日-2023年1月18日)开展的4000例序贯加强免疫临床研究(研究编号：SYS6006-008)中，以重组蛋白疫苗为对照，观察加强接种后7-28天，SYS6006的保护效力为70.2%(95% CI：53.6%-80.9%)；观察加强接种后14-28天， SYS6006的保护效力为85.3%(95%CI：56.9%-95.0%)。”

以重组蛋白疫苗为对照，什么意思，是对照组接种了重组蛋白作为增强针，还是以前都接种过重组蛋白，对照是没打增强针？国内现在上市的重组蛋白都多得快叫不全名字了，这试验里是哪个重组蛋白？

保护效力又是怎么算的？为什么只观察了28天？受试者是什么年龄？上一针接种时间是多久？打的是什么？

这些应该都是最基本的信息，但什么都没有，怎么判断这些“有效”的实际有效程度？

上市的药物，从获批人群到剂量到安全性有效性数据，如此语焉不详，未免离谱。

SYS6006连自己的抗原都说得很模糊：“涵盖Om­i­c­r­on BA.5突变株核心突变位点的mR­NA疫苗”。

核心突变位点是什么位点？这是否算是BA.5的单价疫苗？根据能找到的唯一一篇SYS6006论文，里面说该疫苗是全长S蛋白的基因序列，加入De­l­ta，BA.5与BF.7的多个关键突变（se­v­e­r­al key mu­t­a­t­i­on）。这三个突变株S蛋白上的突变可不少：

所以，到底算不算BA.5单价疫苗呢？

发表的动物模型数据上也有些和国外mR­NA疫苗不太一样，或者说比较难理解的地方，比如SYS6006作为基础免疫，在小鼠中BA.2中和抗体低于原始株抗体[3]：

从描述来看这明明是一个奥密克戎单价疫苗，基础免疫又不会遇到抗原原罪，怎么还会奥密克戎滴度低于原始株呢？

参考Mo­d­e­r­na在幼儿中的基础免疫（最初两针疫苗，非增强针）结果[4]：

用BA.1的二价疫苗（绿色），BA.1的抗体滴度（左图）与原始株（右图）是类似的。

Mo­d­e­r­na的结果更符合免疫学原理，当然，如果奥密克戎本身免疫原性低，形成针对性的抗体少，SYS6006的结果也说得通。可是为什么两个mR­NA疫苗会有这样的差异，值得思考。不过，比起前述的从剂量到试验细节均吞吞吐吐，这些倒还真不是个事儿了。

另外，根据一些新闻报道与动物模型的论文，SYS6006是全长S基因，且用了碱基修饰。这些又让宣传的2-8度长期储存看上去颇为蹊跷。过去新冠mR­NA疫苗的研发来看，采用非修饰的天然碱基，或者缩短mR­NA长度（不用全长S基因），才能让做到在较高温度下存储。

所谓“超凡的主张，需要有超凡的证据”，只不过在国产新冠疫苗上，我们早已看到过各种没有证据的主张，所以SYS6006的存储条件也没什么。但作为个人，我挺好奇一件事，国产mR­NA疫苗似乎非常喜欢强调非低温储存，这是医院诊所买不起冰箱，还是怎么回事？

再说个有意思的事情。SYS6006采用了S2P突变来稳定抗原，这应该是NIH的专利，也用于Mo­d­e­r­na，辉瑞/Bi­o­N­T­e­ch，No­v­a­v­ax，强生等新冠疫苗。如果碱基修饰是Mo­e­r­na和辉瑞/Bi­o­N­T­e­ch等采用的修饰方式，那应该用了Ka­t­a­l­in Ka­r­i­ko在U Pe­nn时的发明专利。

之前台湾的重组蛋白疫苗，也用了S2P，于是拼命强调自己是NIH技术，是No­v­a­v­ax的同门兄弟，多少有点攀亲戚的意味。到了SYS6006这里，就完全是“采用先进的自主知识产权和工艺技术”、“中国首个自主研发”了。

其实科研本来就是站在巨人的肩膀上。碱基修饰与S2P属于Mo­e­r­na和辉瑞/Bi­o­N­T­e­ch这两个新冠mR­NA疫苗成功的重要因素。别人有好技术，积极采用是好事——当然过程中要尊重知识产权。既没必要可以攀亲戚，也没必要遮遮掩掩。

不过，作为上市药物，最不该遮遮掩掩的，还是适用人群、使用剂量、完整的有效性、安全性数据。至于为什么连前两者（适用人群、剂量）都能语焉不详，确实突破了我这凡夫俗子的想象力。

本文系转载，作者为雪球app的好公司长期拿。

九、中国有自主研发内核的、非基于Linux的电脑操作系统吗？

写个系统不难的，如果你会c语言自己也能写个，或者用c和汇编混合编程就能写一个系统，驱动啥的要自己写，最小的系统主程序最少的只要四五行代码就行了，子程序看功能有多有少代码，大的可以几个g都有可能，系统主要看生态，linux，内核才几十兆而已，但是子程序加驱动都突破几个g概念了，

十、中国新冠疫苗研发进展及最新消息

中国新冠疫苗研发情况

自2020年新冠疫情爆发以来，中国在疫苗研发领域迅速行动，投入巨大资源进行新冠病毒疫苗的研究和开发。在全球范围内，中国是最早批准临床试验和上市使用新冠疫苗的国家之一。

疫苗的研发分为多个阶段，包括实验室研究、动物试验和人体试验。中国的疫苗研发机构如国家药监局及各大医药企业在各个研发阶段都取得了重要的科研进展。

中国新冠疫苗最新消息

截至目前，中国已经研发出多个新冠疫苗候选，并其中多个候选疫苗已经进入临床试验阶段。根据最新消息，中国的新冠疫苗已经在多个国家开展了临床试验，包括巴西、阿联酋、印度、土耳其等地。

中国疫苗的临床试验结果显示，疫苗在预防新冠病毒感染和减轻疾病症状上具有良好的效果，并且安全性也得到了充分验证。一些国家已经批准使用中国的新冠疫苗，并开始了大规模的疫苗接种计划。

中国新冠疫苗的特点

中国的新冠疫苗在研发和生产过程中遵循了严格的科学方法和规范，确保了疫苗的质量和安全性。以下是中国新冠疫苗的一些特点：

• 技术多样性：中国的新冠疫苗包括灭活疫苗、腺病毒载体疫苗和蛋白亚单位疫苗等多种技术路线，从而提供了更多的选择。
• 可靠性：中国的新冠疫苗经过严格的临床试验验证，证明具有较高的预防效果和安全性。
• 可供性：中国在短时间内建立了大规模的疫苗生产能力，可以满足国内和国际市场的需求。

总结

中国医药界在新冠疫苗的研发和生产方面取得了重大的进展，为全球抗击疫情做出了积极的贡献。中国的新冠疫苗在临床试验中显示出良好的效果和安全性，一些国家已经开始使用中国疫苗进行大规模的疫苗接种。

在全球疫情不断发展的背景下，中国医药新冠疫苗的最新消息一直备受关注。我们将持续关注新冠疫苗的研发进展，并及时为读者提供最新的消息和信息。

感谢您阅读本文，希望通过本文您可以对中国新冠疫苗的研发进展和最新消息有所了解。