中国新冠疫苗缘何选用灭活技术路线？为什么西方不做灭活疫苗？

一、中国新冠疫苗缘何选用灭活技术路线？为什么西方不做灭活疫苗？

我国是饱和式救援，一向也是如此。欧美则是艺高人胆大，医疗科技方面，不服不行。

先说下几种疫苗。

目前已经做成或者短时间内有机会完成的疫苗主要有三类：

• 灭活疫苗（中国：科兴+CNBG）
• 腺病毒载体的DNA疫苗（中国：康希诺+军方，英国：牛津+AstraZeneca，美国：强生）
• mRNA疫苗（美国：Moderna，美国：Pfizer + BioNTech SE）

从先进性来说：mRNA疫苗>腺病毒载体的DNA疫苗>灭活疫苗。（注意：先进性不等于疫苗的有效性）

灭活疫苗，顾名思义，就是将病毒灭活（手法一般是使用化学物质），基于此，让人体对灭活后的毒株产生免疫反应。这条技术路线的重中之重是保证病毒灭活之后的安全性，并在保证它的安全之后确保其依然具备有效性。安全性VS有效性，都要做到，如何实现呢，那就是反复试验，反复试错。这条技术路线的不先进性也就体现在这儿。虽然路线本身已经很成熟，但是既往的经验对于你制造新病毒的疫苗，其实没有太大的提速加成，因为每个病毒的特性是不一样的，你始终需要针对新病毒去分离去灭活，然后通过开展实验与试验去找到既安全又有效的方案。每次制造新疫苗，都近乎从零开始。这也是为什么过去疫苗的开发往往要数年甚至十数年的原因。

简单的说，灭活疫苗可以说是最稳妥且成熟的疫苗开发方式，但稳妥与成熟不等于高效，它其实是低效的。基于过往经验，研发灭活疫苗需要大量时间。这次科兴和国药用一年就开发出新冠的灭活疫苗，应该是破了纪录，也超出了绝大多数人的预期。

而接下来的两种疫苗，腺病毒载体的DNA疫苗与mRNA疫苗，具有一定的相似性，放在一起说。

两种疫苗的思路是一样的，新冠入侵人体细胞，是通过其表面的刺突蛋白（与人体细胞的ACE2结合），所以理论上只要训练人体对这种刺突蛋白产生抗体，让抗体杀死刺突蛋白，新冠病毒就无法进入细胞感染人体了。腺病毒载体的DNA疫苗与mRNA疫苗，这两种疫苗的思路，都是通过给人体细胞指令，让部分人体细胞自发制造出刺突蛋白，其他人体细胞就会对此产生免疫反应，从而在不被病毒感染的情况下制造出可杀死刺突蛋白的抗体，实现对新冠病毒的免疫。

两种疫苗基本思路一致，区别在于给人体细胞下达指令的方式。mRNA病毒，顾名思义，是把制造刺突蛋白的mRNA片段直接“注入”人体细胞，在人体细胞质中直接生产刺突蛋白；而腺病毒载体的DNA疫苗，是将制造刺突蛋白的DNA片段插入腺病毒的基因序列中，通过腺病毒入侵人体细胞的方式，将这段DNA指令带进部分人体细胞的细胞核，DNA片段在细胞核中会先被翻译为mRNA，mRNA再回到细胞质，开始制造刺突蛋白。所以，DNA疫苗相对于mRNA疫苗，相当于是迂回了一下。

这两种疫苗的先进性，就在与“载具+基因序列”的这种思路，一旦成功，可以反复快速复用。以mRNA疫苗为例，其难点在于，如何将mRNA安全地送入人体细胞，让它开始制造蛋白质。一段mRNA序列在人体细胞外孤零零的漂泊，这是“违法”的，体内有大量酶可以消化它，细胞外mRNA还可能触发人体的免疫机制，造成炎症。诸如此类的问题，科研工作者需要想办法去解决，比如修改mRNA让免疫系统别那么敏感，比如用纳米级别的脂层包裹mRNA片段让它别那么脆弱，等等。

最终目的，是要实现将mRNA安全地送入人体细胞，这个很难。然而一旦实现了，以后再有其他类似病毒，我们只需要搞定病毒的关键基因序列，找到其入侵人体细胞的关键基因序列片段，把前述“载具”中的基因序列更换一下，疫苗研发就搞定了一半。而这个过程，可能只需要一两周时间。

所以，这是一种突破，是在点亮科技树，会为以后的疫苗研发节省大量的力气。而且，搞定了将mRNA送入细胞并让细胞生产特定蛋白质的这一套流程后，对治疗一些其他疾病，比如某些癌症、囊肿性纤维遗传病等等，也有很大的意义。

腺病毒载体DNA疫苗也类似，而且顾名思义，它就是用腺病毒作为“载具+基因序列”模式中的载具。它的局限性也源自于此。人体已经对大量腺病毒产生了免疫机制，这意味着大量腺病毒已经无法作为基因序列的安全载具，它们一进入人体，就会被免疫系统精准制导，灰飞烟灭。所以这次牛津采用了一种黑猩猩腺病毒作为载体，即便如此，这种目前还安全有效的载具，也仅仅是“一次性”的，未来不可复用，下次开发还需要找别的腺病毒。这也是为什么在前面的先进性比较中，mRNA疫苗优于腺病毒载体DNA疫苗的一个原因。

说清楚几种疫苗了，就可以回答题主的问题了。

在新冠才爆发的时候，如果以在最短时间内开发出疫苗为目的，企业会怎么选呢？如果企业有一定的技术积累，选择腺病毒载体DNA疫苗或者mRNA疫苗其实也是合理的。因为根据过往经验，灭活疫苗虽然稳，但是基本会花10年左右的时间长度才能开发完成。不要因为我们一年搞定就认为这是常态，事实上灭活疫苗的反复失败反复试验才是常态，要找到“安全且有效”的方案，很费时间。

灭活疫苗有保障，但正常情况下费时长。mRNA与DNA相对较新，但一旦突破，能更快推出来。（而且腺病毒载体的DNA疫苗在埃博拉时已经试过一次了，也算有一定的技术积累了）

所以我不同意有的说法，认为西方不选灭活，选择走还不成熟的技术路线，是舍近求远，有利益驱动。有没有利益驱动我们不去瞎猜测，单就“远”和“近”这个问题来讲，如果人家有一定的技术积累，那么灭活才是远，DNA疫苗以及mRNA疫苗才是近。

所以我愿意真心称之为：艺高人胆大。

整个新冠疫情中，西方唯一的亮点就是他的医疗科技，这个没什么好避讳的，人家这方面就是牛啊。

再说回我国。

第一句话也说了，我们的风格就是饱和式救援，所以能尝试的路线都尝试了，灭活是其中之一，mRNA与腺病毒载体DNA疫苗也都在搞。其中mRNA疫苗报道相对较少，由军方研究机构与民企合作，早在6月份就已经开始临床试验。虽然现在灭活已经出来了，腺细胞DNA最近在巴基斯坦开始试验，乐观地估计也临近快出来了，但是呢，mRNA还是需要继续搞下去，打通这条路，就是点亮科技树，利在未来，利在对基础科学的推动。

我国能走饱和式救援，全路线都押宝，是因为我们有国家推动，有各大国企乃至军方参与主C（康希诺的腺细胞DNA疫苗也有军方参与），可不计成本。

而西方只选择了mRNA+DNA这种相对先进的路线，是因为他们主要是私企在搞，即使有政府的大力支持，私企一定是根据有限资源选择最合理的路线。如果在他们眼中灭活是好的方案，自然也会选灭活。但这些英美的头部医疗企业几乎都选了mRNA或是DNA疫苗，而且还做成了，那就真的只能说，重复：艺高人胆大。

当然，西方也不是完全没有灭活疫苗。比如法国一家叫Valneva的公司就在搞新冠灭活疫苗，进展也还算可以吧。

总之，我愿意相信，西方头部医疗公司不做灭活疫苗是出于对自身技术的自信。至于中国为什么选择了灭活技术路线，答案就更简单了，因为我们选择了所有的路线。

与疫情控制方面，风景这边独好不一样，在疫苗的研发上，中国与西方都展现出了自己强大的一面。这一块，是需要两边互相学习的。

二、蓝耳活疫苗和灭活苗的区别？

蓝耳活疫苗和灭活苗是预防猪瘟的两种常见疫苗，它们的区别在于：灭活苗相对更安全，但效果相对较弱，而蓝耳活疫苗效果较好但有一定风险。解释灭活苗是通过将病毒体内的病原微生物灭活而制成的疫苗，所以对宿主的危害较小，而蓝耳活疫苗则是通过将病毒体内的活病毒弱化或改造而制成的疫苗，可以更有效地刺激机体免疫反应，但存在一定风险。因此，在具体使用时需要根据情况选择不同的疫苗。除了蓝耳活疫苗和灭活苗外，还有许多其他类型的疫苗，如亚单位疫苗、基因工程疫苗等。这些疫苗在对不同的疾病进行预防时具有不同的适用场合，也需要在充分了解它们的特点后进行选择和使用。

三、灭活疫苗和腺病毒疫苗哪个好？

目前国内获批上市的新冠疫苗，无论是打2针的灭活疫苗、打1针的腺病毒载体疫苗还是打3针的重组蛋白疫苗，从临床实验数据看，这三种新冠疫苗无论是安全性还是有效性都达到了国家药品监管局《新型冠状病毒预防用疫苗临床评价指导原则（试行）》的要求，且在效果上并没有很大的差异。

疫苗之间并无孰优孰劣之分，只要是获批上市使用的都是达到安全标准的，具体疫苗有效性如下↓

灭活疫苗

目前中国内地已经批准使用的灭活疫苗共有3款，分别为国药北京所、国药武汉所及北京科兴生产，还有一款深圳康泰生产的灭活疫苗也已经被批准紧急接种。

灭活疫苗的原理是通过化学等方法直接使新冠病毒失去感染性和复制力，同时保留能引起人体免疫应答的活性部分，然后把灭活病毒颗粒注射到人体中，诱导人体产生免疫反应。

通俗来讲，就是警察把坏人的尸体给小孩子认，记住模样，遇到活病毒就能应对。

『保护效果』

●国药北京所的灭活新冠疫苗2剂免疫后保护效力为79.34%；重症保护效果为99.5%；

●国药武汉所的灭活新冠疫苗2剂免疫后保护效力为72.51%；重症保护效果为100%；

●北京科兴的灭活新冠疫苗平均保护效力在50%以上，最高可达91.25%；重症保护效果为100%。

腺病毒载体疫苗

原理：腺病毒载体疫苗属于新型疫苗中的载体疫苗，它是将病毒的核酸片段装到经过安全处理的腺病毒身上，再注射到人体内。

注射后，免疫系统会识别出这个病毒抗原，激活机体免疫反应获得免疫力，可以最大限度地发挥病毒核酸的抗原活性，激发身体的免疫作用。

『有效性』

Ⅲ期临床试验期中分析数据结果显示：

单针接种疫苗28天后，疫苗对所有症状的总体保护效力为65.28%

在单针接种疫苗14天后，疫苗对所有症状总体保护效力为68.83%

疫苗对重症的保护效力分别为，单针接种疫苗28天后为90.07%；单针接种疫苗14天后为95.47%。

四、禽流感灭活疫苗中的灭活是什么意思？

就是消灭了活性的意思。在生产疫苗的过程中，把致病微生物的致病能力去除，而保留其抗原特性，就是灭活。

致病微生物没有活性，也就是没有致病性，对人体才是安全的，才能给人接种。

而其保留了抗原特性，在进入人体后，人的免疫系统才能识别反应，从而产生对改病原微生物的保护性抗体，使人不再患病。

致病微生物没有活性，并不一定说致病微生物是死的。像你问的禽流感灭活疫苗，就是活的，只不过是不能致病罢了。

五、灭活疫苗多少钱

What is an inactivated vaccine?

An inactivated vaccine, as the name suggests, is created by using a non-infectious version of the pathogen causing the disease. This is achieved by either fully killing the pathogen or rendering it incapable of replication. The inactivated pathogen is then used to stimulate an immune response in the vaccinated individual without causing the actual disease. By doing so, the immune system learns to recognize and combat the pathogen when encountered in the future.

Production process of inactivated vaccines

The production process of inactivated vaccines follows a standardized set of steps to ensure their safety and efficacy:

1. Virus cultivation: The targeted pathogen is isolated and cultivated under controlled laboratory conditions. This step is crucial to obtain a sufficient quantity of the virus for further processing.
2. Inactivation: Once sufficient virus quantity is obtained, either chemicals, heat, or radiation are used to inactivate the pathogen without compromising its structural properties.
3. Purification: The inactivated virus is then purified to remove any unwanted substances, such as the chemicals used for inactivation, cellular debris, or other impurities.
4. Formulation: The purified inactivated virus is mixed with other components, such as adjuvants, stabilizers, and preservatives, to create the final vaccine formulation.
5. Quality control: The formulated vaccine undergoes rigorous testing to ensure its safety, potency, and sterility. This includes evaluating its ability to induce an immune response and absence of any contamination.
6. Storage and distribution: Once approved, the inactivated vaccine is packaged, stored under appropriate conditions, and distributed to healthcare facilities for administration.

Uses of inactivated vaccines

Inactivated vaccines have been successfully used to prevent a variety of infectious diseases, including:

• Polio: The inactivated polio vaccine (IPV) has been instrumental in the global efforts to eradicate polio. IPV is given as a series of shots to provide long-term protection.
• Hepatitis A: Inactivated vaccines for Hepatitis A have proven to be highly effective in preventing this viral liver disease.
• Influenza: Each year, inactivated influenza vaccines are developed to protect against different strains of the influenza virus.
• Rabies: Inactivated rabies vaccines are used for both pre-exposure prophylaxis in high-risk individuals and post-exposure treatment after potential exposure to the rabies virus.

Advantages of inactivated vaccines

Inactivated vaccines offer several advantages:

• Safety: Inactivated vaccines cannot cause the disease they are designed to protect against. This makes them safe for a wide range of individuals, including those with weakened immune systems.
• Long-lasting immunity: Inactivated vaccines often provide longer immunity compared to live attenuated vaccines. This reduces the need for booster doses.
• No risk of reversion: Inactivated vaccines do not carry the risk of reverting to a virulent form, unlike live attenuated vaccines. This makes them suitable for individuals with compromised immune systems.
• Stability: Inactivated vaccines are generally more stable and have fewer storage requirements compared to live vaccines, making their distribution and administration easier.

Cost of inactivated vaccines

The cost of inactivated vaccines varies depending on multiple factors, such as:

• Manufacturing process: The complexity of the manufacturing process and the requirements for purification and quality control can influence the cost of inactivated vaccines.
• Research and development: Extensive research is conducted to develop and refine inactivated vaccines, which contributes to their overall cost.
• Distribution: The cost of distributing inactivated vaccines to healthcare facilities, particularly in remote areas, can impact their overall price.

It is important to note that the price of inactivated vaccines can vary between different countries and healthcare systems. In some cases, governments may subsidize or provide inactivated vaccines at reduced costs to ensure widespread availability.

To obtain accurate and up-to-date information on the cost of inactivated vaccines, it is advisable to consult local healthcare authorities, vaccination centers, or healthcare providers in your region. They can provide detailed information based on your specific requirements, including any potential discounts or subsidies available.

Conclusion

Inactivated vaccines play a crucial role in protecting individuals and communities from infectious diseases. Through their safe and effective mechanism, they have contributed significantly to the prevention and control of various viruses. While the cost of inactivated vaccines may vary, their impact on public health makes them a valuable investment. Stay informed, get vaccinated, and together we can build a healthier future.

六、猪支原体肺炎灭活疫苗和活疫苗区别？

目前国内应用的猪肺炎支原体疫苗包括弱毒活疫苗和灭活苗，活疫苗由于胸腔注射途径难于掌握，副反应较大，因此推广受到限制，而灭活疫苗特别是新型佐剂和双重佐剂的疫苗在田间显示出对猪支原体肺炎较为理想的控制效果。

七、禽活疫苗和灭活疫苗是什么意思？

禽活疫苗和灭活疫苗是两种不同类型的疫苗，它们的作用机制和效果有所不同。禽活疫苗是一种由弱毒性或无毒性的活病毒或细菌制成的疫苗，能够刺激机体产生针对特定病原体的免疫力。这些活疫苗通常通过口服、滴鼻、注射等方式接种，可以在体内复制和传播，从而刺激机体产生免疫反应。例如，鸡瘟活疫苗（鸡瘟减毒活疫苗）就是一种常用的禽活疫苗，可以刺激机体产生针对鸡瘟病毒的免疫力。灭活疫苗则是一种通过化学或物理方法灭活病毒或细菌制成的疫苗。这些灭活疫苗通常包含已经失去活性的病原体，无法在体内复制和传播，但仍然能够刺激机体产生针对特定病原体的免疫力。例如，禽流感灭活疫苗就是一种常用的灭活疫苗，可以刺激机体产生针对禽流感病毒的免疫力。总体来说，禽活疫苗和灭活疫苗的主要区别在于它们的成分和刺激机体产生免疫力的方式。不同的疫苗需要根据具体的情况选择使用，以达到最佳的免疫效果。同时，在使用疫苗时也需要注意安全性和有效性，遵循正确的接种程序和注意事项。

八、灭活啤酒和不灭活啤酒

在啤酒酿造过程中，我们常听到的一个术语就是灭活啤酒和不灭活啤酒。这两种啤酒在生产工艺上有着显著的区别，也影响着最终产品的质量和口感。今天我们就来详细讨论一下灭活啤酒和不灭活啤酒的区别以及各自的特点。

灭活啤酒

灭活啤酒是指经过高温加热处理后，细菌和酵母基本被杀灭，失去活性。这样做的目的是为了延长啤酒的保存期，避免因微生物感染而导致啤酒变质。在灭活啤酒中，通常会使用高温煮沸的方法来进行灭菌处理。这种处理方式确保了啤酒的稳定性和长久的保存期，在市场上占据着大部分份额。

一般来说，灭活啤酒的口感更稳定，泡沫绵密持久，味道清爽干净。由于灭活啤酒中的微生物基本被杀死，所以更适合长时间保存和冷藏。不过，一些啤酒爱好者认为灭活啤酒缺乏一些生啤酒独特的风味和口感。

不灭活啤酒

与灭活啤酒相对的是不灭活啤酒，也被称为生啤酒。不灭活啤酒是指在生产过程中，啤酒中的微生物并未完全被杀灭，仍保持一定的活性。这使得不灭活啤酒相比灭活啤酒，口感更加复杂丰富，带有更多的酵母和微生物发酵产生的风味。

不灭活啤酒通常不经过高温煮沸处理，因此保存期相对灭活啤酒较短。在生啤酒中，酵母和微生物仍然保持活跃状态，这也给啤酒带来了更多变化和可能性。一些啤酒爱好者喜欢生啤酒的独特口感和复杂性，认为这是啤酒的精华所在。

灭活啤酒和不灭活啤酒的选择

在选择灭活啤酒和不灭活啤酒时，消费者可以根据自己的口味偏好来决定。喜欢口感清爽稳定的消费者可能更倾向于选择灭活啤酒，而追求风味复杂性和发酵风味的消费者则更喜欢不灭活啤酒。

不过，需要注意的是，不灭活啤酒由于保留了大部分活性的微生物，相对灭活啤酒更容易受到外界环境的影响，保存期也较短。因此，如果购买不灭活啤酒，建议尽快饮用以确保啤酒的口感和质量。

结语

总的来说，灭活啤酒和不灭活啤酒各有各的优点和特点。灭活啤酒适合喜欢稳定口感和长时间保存的消费者，而不灭活啤酒则适合追求更多口味变化和复杂性的啤酒爱好者。不同的选择会给消费者带来不同的体验，也为啤酒市场增添了更多的选择。

九、猪免疫疫苗：活疫苗与灭活疫苗的选择

什么是猪免疫疫苗

猪免疫疫苗是一种用于预防和控制猪群中传染病的生物制品。疫苗通过引入病原体的成分或整活病毒，让猪体免疫系统产生针对病原体的免疫反应，从而提高猪的抵抗力，减少疾病的发生。

活疫苗和灭活疫苗的区别

活疫苗和灭活疫苗是猪免疫疫苗的两种主要类型。活疫苗是使用弱化但仍有活性的病原体，通过感染猪体来诱导免疫反应。灭活疫苗则是将病原体进行灭活处理后使用，这样病原体就无法复制或引起感染，但仍能刺激猪体的免疫系统。

活疫苗的优势和应用

活疫苗在猪免疫中有以下优势：

• 免疫效果高：活疫苗能够在猪体内大量复制，激发免疫系统产生强烈的免疫反应。
• 长期保护：活疫苗通过感染猪体而产生的免疫反应能够持续较长时间，提供长期保护。
• 经济实惠：活疫苗生产成本低，适合大规模生产。

活疫苗的应用范围包括猪瘟、猪繁殖与呼吸综合征、出血性败血症等传染病的预防和控制。

灭活疫苗的优势和应用

灭活疫苗在猪免疫中有以下优势：

• 安全性高：灭活疫苗经过处理后无法复制或诱发病原体感染，安全性更高。
• 稳定性好：灭活疫苗具有较长的保质期，便于运输和储存。
• 低致病风险：灭活疫苗不会引发疾病，适用于健康状态较差的猪。

灭活疫苗的应用范围主要包括猪蓝耳病、猪繁殖与呼吸综合征等传染病。

如何选择猪免疫疫苗

选择猪免疫疫苗应考虑以下因素：

• 疫苗的免疫效果：根据不同病原体的特点选择合适的疫苗类型。
• 病情的严重程度：对于鼠疫等严重传染病，建议使用灭活疫苗。
• 养殖环境和管理水平：若养殖环境不稳定或管理水平较低，建议选择活疫苗以提高免疫效果。

总体而言，活疫苗和灭活疫苗都有自身的优势和适用范围。选择合适的疫苗应根据具体情况进行综合考虑。 在选择和使用疫苗时， 必须遵守相关的法律和监管要求， 并按照疫苗的说明书和兽医建议正确使用。

十、兽用活疫苗与灭活疫苗区别？

兽用活疫苗和灭活疫苗是两种不同类型的兽医疫苗，它们在制备方法、免疫原性以及应用方面有所不同。

1.制备方法：兽用活疫苗是通过使用活性微生物、病毒或细菌等作为免疫原，经过适当的处理使其失去致病性但保留免疫原性，然后作为疫苗接种给动物。而灭活疫苗则是通过使用已经被灭活或杀死的微生物、病毒或细菌作为免疫原，通常通过化学或物理方法来杀灭其致病性。

2.免疫原性：兽用活疫苗在接种后可以在动物体内复制，产生持续性免疫效应，使动物获得较长时间的免疫保护。而灭活疫苗通常需要辅助剂或多次接种才能获得持久的免疫效应。

3.安全性：兽用活疫苗可能存在一定的安全风险，因为它们是活性微生物，病毒或细菌，有可能引起病原性复苏、毒性反应或不良反应。而灭活疫苗通常较为安全，因为其使用的微生物、病毒或细菌已经被灭活或杀死，不能复制和致病。

4.应用方面：兽用活疫苗通常用于动物的初次免疫，尤其是在动物暴露于病原微生物时，可以迅速产生免疫应答。而灭活疫苗通常用于动物的补充免疫，以巩固和延长动物的免疫保护。

总的来说，兽用活疫苗和灭活疫苗在制备方法、免疫原性、安全性和应用方面存在差异。在选择使用哪种类型的疫苗时，需要考虑动物的免疫需求、疫情情况、免疫程序以及疫苗的安全性和有效性等因素，并在兽医的指导下进行合理的应用。