关于“以太坊每笔交易都会销毁ETH”的说法在社区中引发热议，甚至有人将其解读为以太坊的“通缩机制”，对此，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin（V神）近日明确澄清：“以太坊并不会每笔交易都销毁ETH，这一
误解的源头：EIP-1559与“销毁”概念的混淆
要理解这一争议，需回到2021年以太坊伦敦升级的关键提案——EIP-1559，该提案引入了“基础费用（Base Fee）”机制，将用户支付的交易费分为两部分：
- 基础费用：根据网络拥堵动态调整，直接销毁（发送至黑洞地址，永久退出流通）；
- 小费（Tip）：支付给打包交易的矿工（验证者），作为优先级激励。
早期，部分社区成员将“基础费用销毁”等同于“每笔交易都销毁ETH”，并据此认为以太坊进入了“通缩时代”，但V神强调，基础费用仅针对“普通转账”和“智能合约交互”中的部分费用，并非所有交易都会产生销毁，更不存在“每笔交易强制销毁”的机制。
哪些场景会销毁ETH？哪些不会
以太坊的ETH销毁仅发生在以下特定场景，且并非所有交易都会触发：
普通转账与合约交互（EIP-1559场景）
用户发送ETH或调用智能合约时，若采用EIP-1559定价机制（当前大多数交易使用此方式），基础费用会被销毁，若一笔交易总费用为20 Gwei，其中基础费用为15 Gwei，小费为5 Gwei，则15 Gwei的ETH会被销毁，5 Gwei归验证者所有。
特殊操作：Gas Bomb与恶意交易
若用户发起“异常高Gas”的恶意交易（如设置基础费用远高于市场水平），超出合理范围的部分也会被销毁，这种设计旨在惩罚滥用网络的行为，防止通过“Gas攻击”拥堵网络。
非销毁场景：
- Legacy交易（传统定价）：在EIP-1559之前，以太坊交易采用“拍卖制”，所有Gas费均归验证者，无销毁；部分用户至今仍使用Legacy交易，此类交易不产生销毁。
- Layer 2交易：大多数Rollup（如Arbitrum、Optimism）在以太坊主网上仅需提交“批处理证明”，Gas费极低，基础费用可忽略不计，几乎不销毁ETH。
- 质押与提现：验证者质押ETH或用户提取质押ETH时，不涉及交易费，自然无销毁。
V神的核心观点：销毁是“副作用”，而非“通缩工具”
针对“以太坊是否因销毁而通缩”的疑问，V神多次强调：销毁是EIP-1559优化网络拥堵的“副产品”，而非主动设计的通缩手段。
EIP-1559的核心目标是解决Gas费波动问题：通过基础费用机制，当网络拥堵时，基础费用自动上升（抑制需求）；网络空闲时，基础费用逐步下降（鼓励使用），这种“自动调节”机制让用户更易预测交易成本，同时避免“Gas战争”（用户竞相抬高Gas费导致的费用飙升）。
而销毁ETH，只是基础费用“退出流通”的结果，V神指出，以太坊从未追求“通缩”，反而更关注“经济模型的可持续性”，若未来网络需求大幅下降，基础费用降低，销毁量可能趋近于零，甚至出现“通胀”（如质押提现等场景的ETH增发），自EIP-1559实施以来，以太坊多数时间处于“微通胀”状态,仅在2021年网络极度拥堵时短暂出现通缩。
数据说话：销毁量与网络需求的真实关联
根据Ultrasound.money等数据平台统计，以太坊ETH销毁量与网络活跃度高度相关：
- 高峰期（如2021年牛市、NFT热潮）：每日销毁量可达数万ETH，甚至超过增发量（验证者奖励），导致短期通缩；
- 低谷期（如市场寒冬）：每日销毁量骤降至数千ETH，远低于验证者每日约13,000 ETH的增发量，网络整体呈通胀。
这印证了V神的观点：销毁是“需求驱动”的结果，而非“政策强制”，以太坊的经济模型更接近“动态平衡”,而非单向通缩。
机制优化与社区共识
随着以太坊向“PoS+分片”的愿景演进，V神提到，未来可能通过调整EIP-1559参数（如基础费用衰减速率）或引入新的费用分配机制，进一步平衡网络效率与经济稳定性，若验证者奖励与销毁量挂钩，可能更精准地激励网络安全，而非单纯依赖销毁。
但无论如何，“每笔交易都销毁ETH”的说法已被明确否定，以太坊的机制设计始终围绕“去中心化、安全、可扩展”的核心原则，销毁只是工具之一,而非目的。
V神的澄清不仅纠正了社区的误解，也揭示了以太坊机制设计的底层逻辑：技术优化优先于短期金融效应，对于用户而言，理解“基础费用销毁”的真正作用，能更理性看待Gas费波动与网络经济；对于行业而言，避免对“通缩叙事”的过度炒作，才能聚焦以太坊长期的价值创造——构建一个更开放、高效的全球计算平台。
