以太坊（Ethereum）作为区块链领域的“巨无霸”，不仅仅是一种加密货币，更是一个开创性的去中心化应用（DApps）和智能合约平台，它的出现极大地推动了区块链技术的发展，使得开发者能够构建各种复杂、可编程的金融和非金融应用，随着技术的不断演进和市场需求的多元化，涌现出许多在理念、功能或技术路径上与以太坊相似，又各有千秋的区块链平台。“像以太坊的东西”有哪些呢？本文将带你一同探索这些“以太坊竞争者”与“继承者”。

这些平台通常被归类为“以太坊虚拟机（EVM）兼容链”或“智能合约平台”，它们共同的目标是提供一个去中心化、可编程、安全的基础设施，但为了解决以太坊面临的某些挑战（如可扩展性、交易成本、性能等），它们各自采用了不同的优化策略。

以太坊虚拟机（EVM）兼容的公链：生态延续的便捷选择

EVM是以太坊的核心组件,它定义了智能合约的运行环境，许多新链选择与EVM兼容，这使得为以太坊开发的DApps可以相对容易地迁移或部署到这些新链上，极大地降低了开发者的学习和迁移成本，这类平台是“像以太坊的东西”中最直接、最庞大的一类。

  1. 币安智能链（BSC，现为BNB Chain）：

    • 特点：由币安推出，与以太坊EVM完全兼容，拥有极高的交易处理速度和极低的交易费用，它依托币安庞大的生态系统和用户基础，迅速成为最受欢迎的以太坊替代品之一。
    • 相似点：EVM兼容，支持智能合约，支持DApps开发。
    • 差异点：采用权威证明（PoA）和权益证明（PoS）的混合共识机制，中心化程度相对较高（早期），但可扩展性显著优于以太坊坊。

  2. 波场（TRON）：

    • 特点：由孙宇晨创立，同样兼容EVM，以其高吞吐量和低交易费著称，在DeFi和娱乐应用领域有较强的布局。
    • 相似点：EVM兼容，智能合约平台，致力于构建去中心化互联网。
    • 差异点：共识机制为 delegated proof-of-stake (DPoS)，强调高性能和大规模用户应用。

  3. Polygon（原Matic Network）：

    • 特点：被称为“以太坊的互联网基础设施”，通过其侧链（Polygon PoS）和多种扩容解决方案（如ZK-rollups，Optimistic Rollups），为以太坊提供低成本、高速的交易体验，它与以太坊生态深度融合，而非完全竞争。
    • 相似点：EVM兼容，支持以太坊工具和开发者。
    • 差异点：定位为以太坊的扩容层，本身不是一个独立的公链，而是Layer 2解决方案的集合。

  4. Avalanche (AVAX)：

    • 特点：以其极高的交易速度、可定制性和强大的子网（Subnets）功能闻名，Avalanche的共识机制（Snowman）支持高吞吐量和最终确定性。
    • 相似点：支持EVM（称为Avalanche-EVM），兼容以太坊工具和智能合约，是功能完备的智能合约平台。
    • 差异点：独特的共识架构，更快的区块确认时间，支持
      随机配图
      创建具有独立规则的子网，灵活性更高。

  5. Arbitrum 与 Optimism：

    • 特点：这两个是目前最主流的Optimistic Rollup（乐观汇总）Layer 2解决方案，它们将交易计算从以太坊主网移出，处理后再将结果提交回主网，从而大幅提升速度并降低成本。
    • 相似点：完全兼容EVM，以太坊原生的扩容方案，共享以太坊的安全性和去中心化特性。
    • 差异点：本身运行在以太坊之上，依赖以太坊主网进行最终结算，是扩容方案而非独立公链。

非EVM兼容但强大的智能合约平台：技术创新的探索者

除了EVM兼容链,还有一些平台虽然不直接支持以太坊的智能合约代码，但提供了同样强大的智能合约功能和更优的性能，它们代表了另一条技术探索路径。

  1. Solana (SOL)：

    • 特点：以其“超高性能”著称，采用历史证明（PoH）与权益证明（PoS）相结合的共识机制，理论上能够支持极高的交易吞吐量。
    • 相似点：高性能智能合约平台，支持构建复杂的DApps，尤其是对速度要求高的应用（如高频DeFi、NFT市场）。
    • 差异点：不兼容EVM，使用自己的运行时（Sealevel），开发者需要学习新的开发工具和语言（如Rust），去中心化程度和抗审查能力曾面临争议。

  2. Cardano (ADA)：

    • 特点：采用学术驱动的方法，从第一 principles 设计，使用权益证明（Ouroboros PoS）共识机制，注重可扩展性、可持续性和正式验证（Formal Verification）以确保智能合约的安全性。
    • 相似点：支持智能合约（通过Plutus语言），是大型、成熟的区块链平台，致力于构建去中心化应用和数字社会。
    • 差异点：不兼容EVM，智能合约功能相对较晚推出，发展节奏较慢但稳健。

  3. Algorand (ALGO)：

    • 特点：由图灵奖得主Silvio Micali创建，采用纯权益证明（PPoS）共识机制，强调真正的去中心化、安全性和可扩展性，即“不可能三角”的平衡。
    • 相似点：支持智能合约（AlgoKit），快速交易确认，低费用，适合构建各类DApps和金融应用。
    • 差异点：不兼容EVM，有自己的智能合约标准和开发环境。

  4. Cosmos (ATOM)：

    • 特点：提出“互联网区块链”（Internet of Blockchains）的理念，通过其核心的Tendermint共识算法和Inter-Blockchain Communication (IBC) 协议，旨在实现不同区块链之间的互操作性。
    • 相似点：每个Zone（特定应用链）都可以是智能合约平台，整体生态系统具备强大的可扩展性和互操作性。
    • 差异点：不强调单一EVM兼容，而是提供更灵活的多链架构，开发者可以创建具有自定义功能的区块链。

新兴的Layer 2扩容方案：以太坊生态的未来

Layer 2是构建在以太坊主网之上的扩容解决方案，它们旨在继承以太坊的安全性和去中心化，同时解决其性能瓶颈，它们也是“像以太坊的东西”，并且是以太坊未来发展的重要方向。

  • 除了Arbitrum和Optimism，还有：
    • zkSync：采用零知识证明（ZK-Rollups）技术，提供更高的隐私性和更强的安全性，是Optimistic Rollup的有力竞争者。
    • StarkNet：基于零知识证明（STARKs）的Layer 2解决方案，支持更复杂的智能合约和更高的吞吐量。
    • dYdX (v4)：从Layer 1迁移到基于StarkWare的Layer 2，专注于去中心化衍生品交易，提供低费用和链上订单簿。

“像以太坊的东西”其实非常多，它们或直接继承以太坊的EVM生态，通过优化共识机制和架构提升性能（如BSC, Avalanche）；或采用全新的技术路径，在智能合约领域探索新的可能性（如Solana, Cardano）；或作为以太坊的扩容层，致力于解决以太坊本身的痛点（如各类Layer 2）。

这些平台并非要完全取代以太坊,而是在以太坊开创的道路上，各自扮演着不同的角色：有的是直接的竞争者，有的是生态的补充，有的是扩容的加速器，对于开发者和用户而言，这意味着更多的选择、更低的成本和更丰富的应用场景，区块链领域很可能会形成一个多链并存、互操作共生的复杂生态系统，而以太坊在其中仍将扮演着核心基础设施的重要角色，了解这些“以太坊的同类”，将帮助我们更好地把握区块链技术的发展脉搏。